Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
7.
énalienfederer lui a mis une belle fessée !!!Le 05/09/2010 à 15:55
6.
AcidoEt les autres fois, PHM a perdu contre Fed parce qu'il n'y avait pas de vent.......Le 05/09/2010 à 11:30
5.
.echectu as raison mathieu..les conditions étaient épouvantables un vent a décorner des boeufs,et puis il était vicieux ce vent,il ne soufflait que pour toi,fed lui avait un microclimat au dessus de sa tête,et aux changements de cote ,ce satané vent te suivait comme une ombre,sans répit..quant a fed lui" tranquilos" pas de vent pour lui même pas une légère brise..maudit vent..Le 05/09/2010 à 10:53
4.
VVAMOSSSPHM a raison sur le vent absolument énorme d'hier, ce n'était même plus du tennis, donc impossible de mettre en place la tactique décidée avant un matchLe 05/09/2010 à 10:43
3.
milano5Impressionnant le nombre de fois qu'il parle du vent et des conditions de jeu... Les mêmes pour les deux joueurs.. C'est pas pour rien qu'il ne fait pas partie des meilleurs mondiaux... Federer, dans les mêmes conditions, a livré un match proche de la perfection!Le 05/09/2010 à 09:58
2.
chicho 2Que dire de plus....encore un mauvais perdant...et comme par hasard encore un Français!!!Le 05/09/2010 à 08:35
1.
matrixxxxxxxxLe vent, le vent, c'est bien beau, mais Federer aussi a dû s'adapter.
Sauf que Roger a mieux su gérer ce facteur. Stop trouver des excuses bidon -__-Le 05/09/2010 à 00:20
Sauf que Roger a mieux su gérer ce facteur. Stop trouver des excuses bidon -__-Le 05/09/2010 à 00:20