L'info sport en direct et en video - Eurosport
Suivez Video Eurosport sur FacebookRecevez toutes les dernières infos sport directement sur votre mur 
Sur Eurosport Player
 F1 - GP de Monaco dès jeudiRegarder 
 Cyclisme : Tour d'ItalieRegarder 
En ce moment sur Eurosport
  • 03:00 INFORMATIONS
    INFORMATIONS : Eurosport 2 Night...
 
 
 
 
 
Téléchargez Flash Player pour voir la vidéo

Il fallait stopper Räikkönen ! - Formule 1

Mer. 25/06/2008 - 23:20

La 2e place de Kimi Räikkönen au GP de France cache un exploit et quelques arrangements au plus haut niveau. A Auto-Critiques, on est catégorique…

Tags associés : Formule 1 | Auto-Critiques | fallait | stopper | Raikkonen

(0) vote(s)0
Vue : 144 fois

A LA UNE : Auto-Critiques

Hamilton : le sursaut

Taffin, motoriste d'Alonso

Renault-Red Bull : dessous d'une collaboration

Bye-bye Coulthard

Massa : week-end noir

Kovalainen, un "énorme travailleur"

Bourdais piégé ?

Que manque-t-il à Renault ?

Barrichello toujours vert

Il fallait stopper Räikkönen !

Trop lisse pour BMW

Bourdais gamberge

Rivalité chez Ferrari

Piquet et le mental

les plus vues : Auto-Critiques

Il fallait stopper Räikkönen !

Bye-bye Coulthard

Taffin, motoriste d'Alonso

Renault-Red Bull : dessous d'une collaboration

Massa : week-end noir

Bourdais piégé ?

Hamilton : le sursaut

Rivalité chez Ferrari

Bourdais gamberge

Que manque-t-il à Renault ?

Kovalainen, un "énorme travailleur"

Trop lisse pour BMW

Piquet et le mental

Barrichello toujours vert

Réagissez à cet article
 
76 Commentaires
Publier
 

Vous êtes authentifié comme journaliste :

  • Vos publications seront affichées comme telles
  • Vous pouvez supprimer des commentaires abusifs
  • Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
     
  • 76.
    England2012montreal c est cole iceman30Le 13/08/2008 à 23:56
     
     
     
  • 75.
    epinac71stop tu dis que hamilton fait faute sur faute alors qu'a ma connaissance il y a eu qu'une seule fois qu'il a percute un concurentLe 12/07/2008 à 07:57
     
     
     
  • 74.
    erjamfaite moi rire comment pouvez vous pretendre que ferrari passe a travers a chaque fois pour quelques raisons si je me souviens a un certain prost on ne lui a jamais fait de cadeaux souvenez vous alors kimi est de loin le plus grand et le plus humble et a mes yeux le plus sportif de tous a bon entendeurLe 06/07/2008 à 17:31
     
     
     
  • 73.
    Mustang04Tout pour Ferrari??

    C'est bizarre, mais j'en doute, puisque depuis la grosse domination de Ferrari de 2000 à 2004, tout semblait etre fait pour que cette domination s'arrete! pneus, ...    Le 04/07/2008 à 20:49
     
     
     
  • 72.
    popDeux poids, deux mesures, voila bien résumé ce qu'est devenu le championnat du monde de formule 1 depuis l'arrivé de Mosley ... tous pour les rouges, un réglement qui change en fonction des besoins de ferrari, le nombre d'exmple ne manque pas! Il est plus facile d'enfiler les records dans ces conditions. Bref ! on aura du mal à retrouver un championnat du monde de formule 1 digne de ce nom!Le 04/07/2008 à 08:57
     
     
     
  • 71.
    ibsonewcoePour en venir au sujet de ce forum, moi je pense que l'appréciation des incidents de courses par les commissaires diffère d'une course à l'autre alors que le règlement s'applique normalement sur toutes les courses et tous les pilotes. Je ne comprends donc pas ces différences de jugementsLe 03/07/2008 à 10:59
     
     
     
  • 70.
    kartman21Moi je n'ai qu'une chose a dire, encore une fois kimi était plus rapide que massa. Vraiment si felipe ne par pas en pole c'est fini pour lui, kimi est dominateur sur felipe qui n'a eu que de la chance pour signer cette victoire et être en tête du championnat sincérement je pense que l'on peut dire que sans la malchance qui le poursuit, kimi serait maintenant 3fois champion du monde de f1...Le 03/07/2008 à 10:54
     
     
     
  • 69.
    PoPracerJe te réponds que mon éducation n'a rien à envier à certains, qu'ils soient mals éduqués ou biens éduqués. Je ne me pose aucune question sur toi, si tu pouvais en faire de même, et te poser des questions sur toi-même, sa te sera sûrement plus utile.Le 02/07/2008 à 22:09
     
     
     
  • 68.
    PoPracerNon non, je ne t'ai pas insulté, je ne fais que constater, après tu prends sa comme une insulte seulement si tu te sens concerné par ces propos. Mais je pense qu'au fond, tu comprends très bien les différences, avec un peu de mal à les admettre. reflexion minable venait te signalait que ton histoire de chauvin est totalement hors sujet, donc ou est l'insulte???Le 02/07/2008 à 22:01
     
     
     
  • 67.
    ibsonewcoeNot ok,je te cite Maintenant, si ton intelligence ne te permet pas de comprendre les différences des accidents Kimi/Sutil et Hamilton/Kimi, ce n'est que ton problème aussi. et Bah encore une refexion minable. Si pour toi se sont pas des phrases injurieuses alors je me pose des questions sur ton éducation...Le 02/07/2008 à 19:38
     
     
     
  • 66.
    PoPracerJe cite encore une fois: Il faut être chauvin pour ne pas reconnaître que les 2 incidents méritaient les mêmes sanctions, on est ici pour débattre et pas pour insulter donc si tu n'es pas capable d'argumenter au lieu d'insulter. Hé..commence par te remettre en cause après on verra..A quoi bon argumenter, je l'ai fait une dizaine de fois, sans compter d'autres personnes, et tu n'as pas compris.Le 02/07/2008 à 13:50
     
     
     
  • 65.
    PoPracernewcoe... mais tu es complètement à côté de la plaque, quand-est-ce que je t'ai insulté??? étant donné que je maintiens mon opinion que Kimi ne méritait pas de sanction à Monaco contrairement à Hamilton, tu me prends pour un chauvin n'est-ce pas? (je ne fais qu'interpreter tes commentaires). Ce n'est pas plutôt toi qui ne manifeste aucune reconnaissance envers l'opinion opposée?Le 02/07/2008 à 13:45
     
     
     
  • 64.
    ibsonewcoeNot ok, on est ici pour débattre et pas pour insulter donc si tu n'es pas capable d'argumenter au lieu d'insulter, alors tu n'as pas ta place ici. c'est pas un pugilat ce forumLe 01/07/2008 à 15:48
     
     
     
  • 63.
    PoPracerNewcoe : Il faut être chauvin pour ne pas reconnaître que les 2 incidents méritaient les mêmes sanctions.. Bah encore une refexion minable, car vois-tu, c'est exactement ce que je dirais si je voulais paraître totalement subjectif. Mais encore une fois ce n'est que ton problème, si tu ne respectes pas l'opinion inverse, cela ne sert à rien d'aller sur un forum.Le 01/07/2008 à 15:21
     
     
     
  • 62.
    PoPracerNewcoe, Hamilton s'exclu seul de la course, c'est son problème et c'est par sa faute, mais il en exclus un autre et pas involontairement (voir le petit coup de volant de façon à percuter la Ferrari et pas la BMW). Maintenant, si ton intelligence ne te permet pas de comprendre les différences des accidents Kimi/Sutil et Hamilton/Kimi, ce n'est que ton problème aussi.Le 01/07/2008 à 15:20
     
     
     
  • 61.
    ibsonewcoebonne analyse de F1neutre car les pilotes connaissent le règlement plus que nous tous ici et si il leur arrive de faire des erreurs, c'est généralement dû à cette surdose d'adrénaline et les commisaires devraient en tenir compte pour tous les incidents de course et ne pas sanctionner systématiquement lorsque ce n'est pas une FERRARI qui est concernéeLe 01/07/2008 à 12:56
     
     
     
  • 60.
    Mycke...cette phase de tension maximale dans un environnement chaotique, peut entrainer des fautes , vue de votre fauteuil, incompréhensibles...Aucun pilote, surtout pas en mesure de jouer la gagne n'a intérêt à provoquer l'abandon de l'autre et encore moins de soi même. L'erreur reste humaine et je suis également d'avis que les règles doivent être les mêmes pour tous. merci à Alby06 pr ses remarques.Le 01/07/2008 à 07:29
     
     
     
  • 59.
    MyckeA kiminette ainsi qu'aux autres, sachez que ces jeunes cracs derrière leur volant sont ds une espèce d'état second, très concentrés et tj aux limites(humaines et techniques)...sachez aussi que rouler à 200km/h dans le peloton est une situation qui leur est plus familère que faire un pit stop derrière la SC, qd (comme pourle départ)la tension est à son pic dans une phase d'hypervigilance ...Le 01/07/2008 à 07:09
     
     
     
  • 58.
    SaddekBonsoir les gens, on n'arrête pas Kimi car les échappements d'une F1 sont retenus par un câble (ou une chaîne) qui ne doit en théorie pas cédé et éviter tout danger. C'est pour cela que l'on voit cet échappement bringueballé dans tous les sens pendant moults tours. Une fois le câble rompu le danger n'existe plus, donc on n'arrête pas Kimi. Rdv @ Silverstone ;)Le 30/06/2008 à 22:36
     
     
     
  • 57.
    ibsonewcoeTOM, pourquoi Sutil n'a t'il pas eu 10 places de pénalité au canada puisqu'il a doublé sous drapeau jaune tout comme sato à indiana en 2007 ??? ce que je retiens c'est que les commissaires font comme ils ont envie et le règlement est appliqué à la tête du client c'est toutLe 30/06/2008 à 15:41
     
     
     
  • 56.
    ibsonewcoeOk, Sutil a doublé pendant un drapeau jaune, mais pourquoi il n'a pas aussitot écopé d'un drive through comme l'a été Hamilton à magny cours et on attend qu'il soit harponné par kimi pr dire que kimi n'est pas pénalisé parceque de toute façon Sutil aurait été blamé? Il faut être chauvin pour ne pas reconnaître que les 2 incidents méritaient les mêmes sanctions. le règlement n'est pas clair du ttLe 30/06/2008 à 11:05
     
     
     
  • 55.
    ibsonewcoepimpam, je crois q'on ne se comprend pas.1 drapeau noir exclut un pilote pr la course encours et lors de la suivante, tu n'as pas de pénalité du style fond de grille ou 10places. hamilton s'exclut seul de la course et en plus écope de 10 places lors de la suivante donc il a été plus pénalisé que si il avait eu un drapeau noir. conclusion, mieux vaut avoir un drapeau noir que harponné une FERRARILe 30/06/2008 à 10:53
     
     
     
  • 54.
    PoPracernewcoe, on ne compare pas un accident dans des circonstances totalement différentes! Rapelle toi des circonstances à Monaco et celles de l'accident d'Hamilton! Pour info, Coulthard qui a fait la même erreur que Kimi à Monaco s'est retrouvé dans le mur. Ne me dis pas que tu ne trouves pas l'erreur d'Hamilton grossière et incompréhensible. (Encore une fois, Sutil avait doublé illégalement).Le 29/06/2008 à 14:31
     
     
     
  • 53.
    PoPracernewcoe, tout d'abord, étant donné qu'Hamilton s'est mis tout seul hors course, on ne pouvait lui infliger sa pénalité qu'à la course suivante. Ensuite je te garantis que 10 places de pénalité sur la grille de départ sont moins concéquentes qu'un drapeau noir en début de course, qui l'aurait fait perdre encore plus de temps ( pour Magny Cours, sa reste à voir, mais sur un circuit moyen, c'est pire)Le 29/06/2008 à 14:26
     
     
     
  • 52.
    Neoclintje sais pas si il y a des arrangements mais je me souvient d'histoire aberrante dans le sens contraire, hakkinen qui gagne une course au dépend de schumi a spa quand celui ci en tête s'empale dans un coulthard au ralenti sous la pluie, tout le monde sais que c'était fait exprès. ensuite des renault bien avantagées face aux autres. donc ça fonctionne dans les deux sens ;)Le 29/06/2008 à 13:16
     
     
     
  • 51.
    ibsonewcoepourquoi on ne comparerait pas l'accident de kimi à monaco avec celui de hamilton au canada? tt 2 ont pr conséquence l'abandon d'1 autre pilote, pour moi à 200km/h c'est dangereux pour le pilote harponné qu'à 50 ou 60km/h. ds les stands ou sur la piste, tout ça fait partie de la course.On aime bien Kimi mais force est de constater que la FIA a un parti pris pour FERRARI et pers ne peut démentirLe 29/06/2008 à 07:40
     
     
     
  • 50.
    ibsonewcoePIMPAM,massa a eu 1 drapeau noir en 2007 et la course suivante aux usa il débute la course sans sanction et fini sur le podium. résultat, avoir 1 drapeau noir est mieux que provoquer un accident pour mclaren car pour ferrari, drapeau noir ou accident, ils n'ont aucune sanction. alors que drapeau noir est soi disant la pire des sanction !!! la question se poseLe 29/06/2008 à 07:30
     
     
     
  • 49.
    PoPracer(dsl c'est pas discalifié que je voulais dire mais drapeau noir) Donc la question, en suivant ton raisonnement, serait plutôt, pourquoi Hamilton n'a pas eu de drapeau noir, au lieu des 10 places de pénalité... Ce qui aurait été pire s'il aurait dû les faire en début de course. étoile1925, n'as-tu pas été payé par McLaren pour raconter sa...?Le 28/06/2008 à 22:07
     
     
     
  • 48.
    PoPracerQu'on arrète de comparer l'accident de Kimi à Monaco avec celui d'Hamilton qui n'ont rien à voir! newcoe, Hamilton est le seul responasble de sa connerie incompréhensible et en entraîne un autre avec lui comme le dit Alpy 06. Montoya et Massa ont eu pire que 10 places de pénalité étant donné que c'est une discalification.Le 28/06/2008 à 22:06
     
     
     
  • 47.
    ibsonewcoeSchumikonen, si il avait la place pour éviter kimi,il l'aurait fait.tu parles de la vidéo et qd je la regarde je vois qu'il y a 1dégagement seulement à gauche de kimi et par réflexe il est parti là où il y avait un dégagement mais il a freiné trop tardLe 28/06/2008 à 18:10
     
     
     
  • 46.
    ibsonewcoeAlpy, Montoya, c'était en 2006 mais Massa et Fisichella ont eu 1 drapeau noir en 2007 au canada pour non respect de feu rouge à la sortie des stands. pourquoi eux n'ont pas eu 10 places de pénalité alors qu'ils ont ignoré le feu rouge sciemment et Hamilton qui fait un accident involontaire dans les stands par manque d'atttention écope de 10 places. C'est pas normal.Le 28/06/2008 à 18:04
     
     
     
  • 45.
    bullsheeta STOP: la faute de Scumacher sur Alonso, à Monaco était VOLONTAIRE, tandis que celle d'Hamilton à Montréal ne l'était pas. Il était en position de gagner, il était le plus rapide en piste et nâvait aucun intérêt à jouer le coup de Schumacher qui était, lui, un parfait vicieuxLe 28/06/2008 à 12:58
     
     
     
  • 44.
    ibsonewcoePOURQUOI LORSQU'ON A UN DRAPEAU NOIR POUR INFRACTION GRAVE DU REGLEMENT LORS D'UNE COURSE ( MONTOYA,MASSA...AU CANADA COMME PAR HASARD ), ON N'A PAS 10 PLACES DE PENALITE LORS DE LA PROCHAINE COURSE? quand j'aurai une réponse à cette question je comprendrai la sanction de HAMILTON. merci de me répondre les plus avisés de la F1Le 28/06/2008 à 11:10
     
     
     
  • 43.
    ibsonewcoepour la défaillance d'un pneu,c'est à l'appréciation du pilote et de l'écurie (hamilton en chine l'année dernière) alors qu'à magny cours c'était les commissaires qui devaient l'obliger à passer aux stands pour que l'écurie répare ou l'arrête. ils ont pris beaucoup de mauvaises décisions ces commissaires et à ce niveau c'est inacceptable.Le 28/06/2008 à 11:00
     
     
     
  • 42.
    kevin durantautre service svp, meme si vous etes trop fans de kimi arretez de diminuer massa il vous a rien fait sauf gagner cette course.certaint s'attaque à lui sans raison et je trouve qu'il merite pas tout ça.si c'est de la jalousie il faut la soigner mais kimi et massa tout 2 roulent pour ferrari alors s'il vous plait arretez.Le 27/06/2008 à 23:08
     
     
     
  • 41.
    kevin durantoooh mais il ya bcp de gens qui ne regardent pas plus loin ke leur nez.le truc c'est pas d'etre pro ferrari ou pro kimi mais d'etre objectif point.je trouve ke la sanction d hamilton etait sevére car il n'a pas ete avertie avant(ce ki devait se passer d'ailleur) et ke kimi devait s'arreter et ça ne veut pas dire ke c'est pas un grand pilote ou k'il meritait pas de gagner.Le 27/06/2008 à 23:03
     
     
     
  • 40.
    baooobabAlpy 06 : si ce que tu dis est vrai, merci. Je le faisais à l'expérience télé et au bon sens, en y croyant dur comme fer et tu sembles apporter la preuve. C'est de tte manière une question de bon sens, et on peut légitimement se poser d'autres questions de bon sens...Le 27/06/2008 à 21:08
     
     
     
  • 39.
    bullsheetJe précise: dans un cas COMME celui de la Ferrari de Kimi . Il ets bien évident que le réglement de la F1 s'applique à tous, et non pas seulement au finlandaisLe 27/06/2008 à 17:31
     
     
     
  • 38.
    bullsheetJe ne comprends pas: y'a-t-il un article du réglement qui stipule que, dans le cas de la ferrari de kimi, un élément est sur le point de se détacher, le pilote doit être stoppé ? si oui, il fallait agir, et si non, il faut cesser avec cette polémique. Où est la vérité ?Le 27/06/2008 à 17:27
     
     
     
  • 37.
    VodkafoneMonsieur Moncet, si cela était arrivé à votre baron rouge vous n'auriez certainement pas tenu les mêmes propos !!! plutôt genre les commissaires savent ce qu'ils font, etc ... ! alors q'il n'aime pas raikko qu'il le dise clairement !!Le 27/06/2008 à 13:58
     
     
     
  • 36.
    Vodkafonenewcoe, désolé mais je réagissais aux com de pimpam dans un premier temps, mais aussi au tien quand même car tu en parles encore (9h28)... maintenant si tu veux, parle tout seul ...Le 27/06/2008 à 13:50
     
     
     
  • 35.
    ibsonewcoeon n'en es pas à coupé pas coupé la chicane, on en es à stopper pas stopper Raikkonen. suis un peu jeanLe 27/06/2008 à 12:18
     
     
     
  • 34.
    Vodkafonevous en êtes encore avec cet incident ? il a coupé (peu importe pourquoi) une chicane en gagnant 1 place, s'il ne reprend pas la place qui était la sienne avant le virage il est sanctionné point !Le 27/06/2008 à 10:31
     
     
     
  • 33.
    ibsonewcoePIMPAM, Hamilton n'est pas bête pour faire un dépassement comme celui là si il y avait un mur donc justifie toi autrement...j'espère qu'il arrivera la même chose à une autre voiture et je verrai si les commissaires réagiront pareil. Avec un tel président, rien ne m'étonne maintenant en F1. Il doit sans doute avoir une FERRARI dans son garage raison pour laquelle ils sont si indulgents avec FERRARILe 27/06/2008 à 09:28
     
     
     
  • 32.
    PoPracerOn voit d'ailleurs que même en tournant peu, la voiture d'Hamilton dérive légèrement avant de couper la chicane. Donc si c'était un virage à droite, il aurait sûrement bien plus freiné, Vettel serait repasser car il se trouvait du bon côté. Sa n'a pas été le cas, il a gardé sa grande vitesse, ce qui lui a permis de garder son léger avantage sur Vettel, mais il a coupé la piste. Sanction.Le 27/06/2008 à 08:17
     
     
     
  • 31.
    PoPracerPour ceux qui doutent de la pénalité d'Hamilton : admettons qu'au lieu d'être une chicane, sa avait été un virage à droite, à la vitesse ou allait Hamilton, il se serait crashé contre un mur étant dans l'impossiblité de prendre le virage à cette vistesse. Mais il s'agit d'une chicane, donc il savait que même en allant plus vite, il pouvait reprendre la piste juste après.Le 27/06/2008 à 08:17
     
     
     
  • 30.
    andalefloHamilton est surement dans le collimateur mais cela fait plusieur fois qu'il fait quelques bétises.Le 27/06/2008 à 07:45
     
     
     
  • 29.
    andalefloJe vous trouve vraiment strange car je me rapelle avoir vu des équipe comme mlaren, renault et j'en passe avoir fait courrir des pilotes dont les pneus se déchiraient(raikonen) sans que personnes ne s'émeuvent jusqu'au moment ou il a fait un tête à queue et la, la course suivant michelin a voulu qu'on annule une course car il avait fait des mauvais pneus.Le 27/06/2008 à 07:35
     
     
     
  • 28.
    Satoben elle n'a qu'à (Mclaren) sucer la bite de mosley et eccleston pour qu'il les surveillent plus s'il veulent continuer à faire des bétises!! mdrLe 27/06/2008 à 00:00
     
     
     
  • 27.
    baooobab@ team la der de der : oui en effet j'ai parlé de vitesse RELATIVE (idiot, pas absolue..) qd je parlais du projectile sur une autre voiture allant à la même vitesse. Là je parle d'un commissaire. Allez on arrête c'est bon j'ai plus envie de parler avec toi. Salut.Le 26/06/2008 à 20:40
     
     
     
 
 
À ne pas manquer
  • Paf le Chien
    Paf le Chien

    Paf le Chien se met au sport dans un univers Rugby totalement délirant.

  • QuizTower
    QuizTower

    Testez vos connaissances sportives et affrontez les autres participants dans un jeu complètement délirant !

  • Eurogoals Champions Fantasy
    Eurogoals Champions Fantasy

    Champions Fantasy est un jeu en temps réel basé sur la Ligue des Champions UEFA 2011/2012

Suivre Eurosport.com
 
Sur Facebook
 
Sur Twitter
 
Newsletter
Inscription à la Newsletter
 
Sur Mobile
iPhone | iPad | Android | Blackberry