Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
10.
Mustang04Alonso est un champion avec un grand tralent, preuve ses 2 titres et ce qu'il tire de cette charette...
Mais écoutez ses propos, ce n'est JAMAIS de sa faute, toujours celle d'un autre pilote, de l'écurie, ....
Alors que si je me souviens bien, c'est quand meme lui qui tenait le volant, non?Le 17/06/2008 à 23:28
9.
bullsheetFanoF1, on est deux à propos du caractère d'Alonso, je n'aime pas ce type non plus, même si j'admets qu'il a un bon coup de volant.....quand la voiture est bonne !Le 14/06/2008 à 16:42
8.
Satoil était rapide du fait qu'il avait moins d'essence par rapport à Heidfeld, il a avait même tenté un extérieur au virage 10 mais il était sorti large, et quand il enfonce sa voiture contre le mur il mord Renault comme d'habitude alors qu'il est responsable, personnellement j'aime pas son caractèreLe 14/06/2008 à 11:26
7.
bullsheetFanoF1, Sutil en a aussi payé les frais, à Monaco. Quant à Alonso, il doit se résigner aux accessits, il a couru le canada comme si il pouvait gagner, et il s'est planté derrière Heidfeld qui défendait sa position. Nando était peut-être plus rapide que lui, mais au point de passer l'épauleLe 14/06/2008 à 10:57
6.
Satoavis aux ignorants: la pénalité est dû à sa course (Ham) dans la voie des stands avec rosberg et pas pour avoir percuter Raikko!! vous imaginez si on devais pénaliser tout ceux qui percutent?! on en finira pas. preuve il s'est pas pris une pénalité dans le GP de bahrein (rappelez-vous avec alonso) donc ce qui signifie bien que c'est une faute grave à monaco==> Raikko en avait payer les fraisLe 14/06/2008 à 00:11
5.
PoPracernewcoe,je ne vois pas le rapport,la F1 a un président qui n'a peut-être pas sa place,sa influence ton analyse des erreurs..? u_U Je ne dis pas que la faute de Raikkonen est négligeable,mais reconnais au moins que ce n'est rien comparé à celle d'Hamilton! Sinon j'aurais des doutes sur ton intérêt à la F1. Raikkonen ne méritait en aucun cas une pénalité, contrairement à Hamilton(Rosberg à débattre).Le 13/06/2008 à 21:13
4.
ibsonewcoeAvec des si on peut tout faire. Alonso aurait gagné en rêve. il n'a pas été capable de doubler Nick alors qu'il avait une voiture légère et il accuse son équipe ?? il ne changera pas, il accuse toujours les autres ou le matériel, ce n'est jamais de sa faute.Le 13/06/2008 à 12:39
3.
ibsonewcoeFGreGF, il n'y a rien à comprendre dans un sport avec un président pareil...Le 13/06/2008 à 12:32
2.
PoPracernewcoe, c'est à sa que tu limites ton analyse de ces erreurs? A quoi bon répetter... Tu ne veux pas comprendre...Le 12/06/2008 à 22:37
1.
ibsonewcoeune erreur de pilotage des 2 qui ont conduit à l'abandon de la voiture harponnée donc monaco et canada, je ne vois pas de différence si ce n'est que les commissaires de monaco ont été plus indulgent que les commissares du canada. il n'a pas brulé le feu rouge, il a harponné une voiture, nuance. inadmissible qu'en f1, le feu rouge existe. je suis très amèr contre la règle du safety car actuelLe 12/06/2008 à 22:04
Mais écoutez ses propos, ce n'est JAMAIS de sa faute, toujours celle d'un autre pilote, de l'écurie, ....
Alors que si je me souviens bien, c'est quand meme lui qui tenait le volant, non?Le 17/06/2008 à 23:28